Si quieres estar informado, subscribete.

Fernández (EB): “Esperamos superar los 65.000 votos de las elecciones autonómicas de hace cuatro años e incluso llegar a los 100.000”

En una entrevista concedida a Astekari Digitala, el candidato por Alava de Ezker Batua – Berdeak, José Miguel Fernández “Fote”, explica sus objetivos y esperanzas para las próximas elecciones autonómicas vascas del 1 de marzo.

22/02/2009

VITORIA-GASTEIZ (Redacción Astekari) – Los vascos están convocados a las urnas el próximo 1 de marzo para decidir el nuevo Parlamento, en unas elecciones en las que, pro primera vez, no estará presente la izquierda abertzale. También será la primera vez que José Miguel Fernández "Fote", como le gusta que le llamen, encabece las listas de Ezker Batua – Berdeak por Alava.

PREGUNTA - ¿Cuáles son las líneas fundamentales del programa electoral de EB-Berdeak?.

RESPUESTA – Intenta ser un programa alternativo y radical en tres ejes. El primer eje, el rojo, que es el cambio de modelo económico. Este modelo económico neoliberal-financiero ha roto y es necesario otro sistema económico. A partir de ahí, generar otro mundo, que antes se decía que era posible, luego se dijo que era necesario y ahora se ve que estamos abocados a cambiar el sistema económico y social.

Es un programa eminentemente rojo, que intenta recuperar para la sociedad los beneficios económicos y financieros que ha obtenido el capital.

Luego, un eje verde. Este mundo es el que tenemos y no podemos consumir más de lo que hay. Vienen 2.000 millones de chinos a consumir y estamos viviendo de las rentas de Africa y Asia y eso hay que cambiarlo. Hay que buscar otro tipo de consumo y de energía. Se acaba el petróleo y habrá que buscar otra alternativa, con otro tipo de movilidad.

Y por último, un eje violeta; que es el modelo de Estado, cómo dar respuesta a la convivencia entre los diferentes pueblos y naciones en el Estado y cómo dar respuesta a las aspiraciones del pueblo vasco.

P - Todos los partidos hablan de crisis económica y bienestar social. ¿por qué el terrorismo no tiene tanto protagonismo como en campañas anteriores?, ¿no preocupa tanto o no es tan rentable electoralmente como la actual crisis?.

R - Ojalá la crisis fuera el tema de debate, pero no es así. Yo creo que los partidos se echan la culpa de la crisis de unos a otros, pero no entran en el fondo. Ninguno de ellos dice que el sistema económico no funciona. Salvo EB-Berdeak, el resto de los partidos dicen que es culpa del Gobierno central, otros dicen que de Europa, que de España o de Euskadi, pero ninguno entra en el fondo.

Respecto al terrorismo, ojalá sea cada vez menos tema. Incluso, deseamos que las balas no acaben con las palabras. La sociedad no se merece la violencia, sino el diálogo y la política.

No se habla tanto de terrorismo pero sí se habla mucho de las primeras elecciones sin la izquierda abertzale, y me parece muchísimo más interesante hablar de la izquierda abertzale que de ETA.

P - Con lo que se ha oído en la precampaña y en la propia campaña electoral, ¿cómo es posible que PNV, EA y EB hayan podido gobernar juntos durante 8 años?.

R - Con las tres "pes": programa, programa, programa. Cuando EB hizo un pacto de Gobierno, con luz y taquígrafos, hizo un pacto programático, al que hemos llegado también con diferentes fuerzas en otras instituciones. En Donosti estamos gobernando con el PSE, en Alava también hicimos una acuerdo programático de investidura con los socialistas y en Euskadi llegamos a un acuerdo con el PNV y Eusko Alkartasuna para un Gobierno. Ahí entraba qué es lo que de nuestro programa poníamos en el acuerdo y cuales eran las cuestiones en que no nos poníamos de acuerdo.

La política es cuestión de llegar a acuerdos y de solventar problemas. Esa es la razón por la que hemos gobernado y gestionado.

P - ¿Cómo compatibilizáis la actual crítica al PNV y EA con la disposición mostrada por el candidato a lehendakari para ser nuevamente miembro de un futuro Gobierno tripartito, con los mismos mimbres?.

R – En primer lugar, los acuerdos programáticos no anulan la identidad de los partidos. Una cosa es que en base a los resultados electorales hagas posible un gobierno, bien desde la oposición o bien desde el propio gobierno, y otra cosa es que anules tu identidad.

Y segundo, lo que el candidato a lehendakari de EB dice es que la voluntad de la ciudadanía decidirá qué tipo de gobierno va a tener y que, en cualuier caso, EB va a ser fundamental, bien en el gobierno o bien en la oposición. Lo que queremos es tener fuerza para incidir en la gestión del Gobierno de este país. Luego veremos las fórmulas que haya, pero primero tiene que hablar la ciudadanía.

P - Las últimas encuestas del CIS y del Gobierno vasco señalan que EB-Berdeak repetiría los tres escaños que ha tenido la pasada legislatura en el Parlamento vasco. ¿Cumplen sus expectativas?.

R - La única encuesta que sirve es la del 1 de marzo. Los objetivos de EB-Berdeak son mejorar los resultados de los anteriores comicios autonómicos.

P - ¿Con cuántos votos Ezker Batua se daría por satisfecho?  ¿Con los 65.000 de las anteriores autonómicas?.

R - Con más de 65.000. De hecho, en nuestra campaña hablamos de ¿y si fuéramos 100.000?. Con 65.000 todo lo que hemos podido hacer y con 100.000 ¿qué pasaría?. En cualquier caso, mejorar el resultado de los 65.000 votos.

P - Respecto al nuevo Gobierno y lehendakari, EB advierte de un pacto entre el PSE y PP, pero a tenor de los datos del CIS ¿considera imposible reeditar la coalición tripartita más Aralar?.

R - El 2 de marzo lo que va a hacer es plantear un escenario y EB pondrá sobre la mesa el programa y ahí veremos cuales son las mejores fórmulas. EB sólo dice que sí al programa y su única obligación o contrato es con nuestros votantes respecto a los compromisos programáticos que tenemos.

P - La ausencia de la izquierda abertzale, por primera vez en unos comicios autonómicos vascos, ¿puede distorsionar el juego de mayorías y minorías en el Parlamento de Vitoria y las futuras alianzas?.

R - Para EB es evidente que la aplicación que se hace de la Ley de Partidos por parte del PSOE es una aplicación de calculadora y de Ley d´Hont. Creemos que es un error la Ley de Partidos, que es un error jugar con la democracia y con la calculadora, como hace el PSOE, que eso ha ido condicionando todas las elecciones y hemos visto en las pasadas municipales y forales que con un bisturí se dijo por donde entraba la ley y por donde no entraba, que fue una auténtica vergüenza. Y desde luego va a condicionar los resultados.

Creemos que esto tiene que servir en un doble sentido. Primero, como denuncia a que no cualquier atajo sirve para la democracia y, segundo, también para la reflexión de la izquierda abertzale y que busque una solución única y solamente política al conflicto que vive Euskadi.

P - Los recientes abandonos de miembros que hasta ahora estaban integrados en EB, ¿considera que le puede pasar factura a su formación en estas elecciones autonómicas?, ¿teme que se produzcan nuevas bajas o disidencias?.

R - La pluralidad siempre ha sido un signo de identidad de EB, siempre nos hemos caracterizado por ser plurales; no somos verticales ni somos únicos. Es más, bienvenida sea esa pluralidad, porque nos da riqueza.

Entendemos que las diferencias dentro del partido son buenas, porque enriquecen, y además somos un partido que las hace públicas. No tenemos ningún problema en que la gente conozca nuestras diferentes posiciones y debates internos.

P - Incluso Los Verdes-Berdeak han acusado a Ezker Batua de atribuirse sin derecho su nombre.

R - Hace más de una década, EB, IU y Los Verdes hicimos una coalición electoral. Después hubo una escisión de Los Verdes y los tribunales decidieron que EB-Berdeak estaba bien y que no había, en absoluto, apropiación de nombre.

P - ¿Cómo son las relaciones con la actual dirección de Izquierda Unida y especialmente con Cayo Lara y el PCE?.

R - Son estupendas, mejor que nunca. Ha sido un revulsivo para IU y lo estamos viendo como una nueva esperanza. Hace poco Cayo Lara hizo su primera visita oficial a EB y las relaciones fueron buenísimas.

Ha servido para unir a dos facciones históricas que siempre habían estado enfrentadas dentro de la coalición federal.

P - ¿En qué medida el nombramiento de Cayo Lara puede suponer presiones para EB en el caso de que se decidiera a reeditar Gobierno tripartito, conociendo la visión crítica que del mismo, ha hecho el PCE y el mismo Cayo Lara?.

R - IU y EB decimos lo que pensamos y hacemos lo que decimos y, por lo tanto, tenemos una estructura federal conforme al Estado federal que pretendemos. IU siempre ha respetado las decisiones de sus federaciones. Así lo ha hecho y así está en nuestros estatutos, que tienen un procedimiento para las coaliciones autonómicas. IU federal siempre ha respetado ese procedimiento; no así otros partidos, como el PSOE en Navarra.