“A la capacidad de la izquierda abertzale el estado le tiene muchísimo miedo y, con las detenciones, lo que pretenden es cortocircuitar nuestra iniciativa política”

Entrevista concedida a Astekari Digitala por Aitor Bezares, portavoz del grupo de la Izquierda abertzale en las Juntas Generales de Araba.

24/10/2009

Quizás, actualmente una de las iniciativas más activas la izquierda abertzale es contra la construcción del Tren de Alta Velocidad. Varios partidos de la CAV alaban sus futuras ventajas. ¿Por qué su oposición tan frontal?

El concepto de tren de alta velocidad responde a la necesidad de unir grandes urbes. En ese sentido, sólo responde a los intereses y necesidades, en este caso, de Madrid y Paris. Sin embargo cruza nuestro pueblo de norte a sur sin que nuestras instituciones hayan querido participar en su definición (simplemente es “bueno” porque responde al progreso). Es un modelo de desarrollo globalizador, de concentración de la riqueza, haciendo dependientes a los pequeños núcleos.

Pero además, la administración pública vasca se ha empeñado en ponerle un tinte folklórico llegando a denominar el proyecto como “Y vasca”.

En definitiva, no es una “Y” sino una línea recta que une Paris con Madrid pasando por nuestro pueblo, causando un impacto irreversible y sin responder a las necesidades de movilidad que demanda Euskal Herria. Cierto es que el trazado une Bilbao a esta línea. Quizá esa sea la razón del apoyo de Sabin Etxea.

Además hipoteca las arcas públicas que asumen que debe ser cofinanciado por el “beneficio” que nos aporta.

Sobre los impactos podría extenderme demasiado pero me conformaré con este detalle: La excavaciones para realizar los túneles, sólo de Araba, van a dejar en Aramaio y Legutio dos escombreras que suman una superficie mayor a la de la macro cárcel de Zabaia.

Otra infraestructura motivo de polémica es la construcción de la macro cárcel de Zaballa. ¿Considera que puede contribuir al bienestar de la población reclusa o a qué intereses del Gobierno español cree que responde?

Más allá de los intereses a los que responda creo que cabe comenzar diciendo que el número de reclusos alaveses ronda los trescientos. De estos muchos son dispersados por la acción de venganza política por su condición de prisioneros políticos. Con lo cual, esta cárcel, a todas luces, no se ajusta a las necesidades. Por otro lado, el sistema penitenciario español está cuestionado a muchos niveles: el número de reclusos crece a mucha más velocidad que el de la “delincuencia”. Crece a la misma velocidad que la inmigración, la pobreza y las necesidades básicas que carecen de atención social.

Pero, además, la cárcel de Zabaia trae consigo otros problemas.

Han decido construirla en la ladera de una sierra montañosa (los Montes de Vitoria), a la que las instituciones le querían dar una catalogación de especial protección por su alto valor ecológico. Comenzaron las obras sin la evaluación de impacto ambiental pasando por encima de la contestación popular, de nuestro patrimonio ecológico, de la autonomía foral… y lo han hecho declarándolo de interés general para sortear, incluso, sus propias normativas. Es un verdadero escándalo en un corredor ecológico en el que, por si fuera poco, también quieren agujerear con el TAV, con tres kilómetros de túnel, y en cuyas cumbres quieren poner una central eólica.

Un poco más lejano en el tiempo está el cierre de la central nuclear de Garoña. Cree que las movilizaciones en contra no han surtido efecto desde su principio y, al final, parece que tiene los días contados, pero por una decisión del Gobierno español. ¿Teme que se vuelva a renovar su licencia?

Garoña simplemente es un ejemplo de lo condicionado que están los gobiernos ante los intereses de la clase empresarial. Zapatero prometió cerrarla y no lo hizo. Es difícil pensar que nadie la vaya a cerrar mientras dé beneficios y, teniendo en cuenta que hace ya años que se amortizó, su mantenimiento es muy rentable.

Sólo la contestación y la presión pública pueden llevar al gobierno de turno a tomar una decisión contraria a los intereses económicos que apuestan por su mantenimiento.

Y lo que ya es un conflicto enquistado en el tiempo es la adhesión de Trebiñu a Araba. ¿Dónde sigue radicando el problema? ¿Qué iniciativas se están llevando a cabo desde la izquierda abertzale?

El conflicto radica en el no respeto a la voluntad popular. Los y las trebiñesas se han posicionado, vía referéndum, en varias ocasiones a lo largo de la historia. Pero Burgos nunca ha escuchado la palabra dada y apuesta por mantener bajo su dominio un enclave que es el corazón, geográficamente hablando, del territorio.

En JJGG de Araba nuestro grupo lleva a cabo distintas iniciativas, siempre exigiendo que los municipios de Trebiñu y Argantzun y la voluntad de sus vecinos y vecinas reciban el mismo trato que el resto de pueblos alaveses. Pero aquí, nuestra iniciativa se topa con la manida excusa de los límites competenciales. Y decimos excusa porque si hubiese verdadera voluntad Diputación no tendría problema para dejar de dibujar el agujero del mapa.

El conflicto de Trebiñu sólo conocerá su fin cuando Euskal Herria debata un marco democrático que le acerque a un escenario de paz y en donde se resuelvan los distintos contenciosos fruto de la partición de nuestro pueblo en distintas “realidades” jurídico-administrativas.

En cuanto a la situación política, más allá del herrialde, la pasada semana en una nueva operación fueron detenidos Arnaldo Otegi, Rafa Diez y otras 8 personas vinculadas, al parecer, a Batasuna, ¿A qué cree que responden estas detenciones?

Estamos en un momento muy importante, políticamente hablando. Cada vez es más palpable la necesidad de cambio político y social. La demanda está en la calle, en los centros de trabajo, en los de enseñanza,…y la izquierda abertzale, con responsabilidad, se está sabiendo posicionar para generar las condiciones que hagan efectivo ese cambio.

A la capacidad de la izquierda abertzale el estado le tiene muchísimo miedo y, con las detenciones, lo que pretenden es cortocircuitar nuestra iniciativa política. Pero no lo van a conseguir. Vamos a llevar al estado al campo de la confrontación ideológica y ahí, como Napoleón en el invierno ruso, perderán la batalla.